MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile köy tüzel kişiliği arasındaki tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmakta olup, davada, Orman Yönetimi veya Hazine taraf olmadığı gibi, her ne kadar 8. Hukuk Dairesinin 21/02/2013 tarih ve 2013/1987 – 2123 sayılı görevsizlik kararında, ''taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğu'' belirtilmiş ise de; dosyada orman bilirkişi tarafından yapılan bir inceleme bulunmadığı anlaşıldığına göre, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemiz ile 8. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 23.05.2013 günü oy birliği ile karar verildi.