MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 09/04/2007 tarihli dava dilekçesi ile ....Devlet Ormanı mevkiinde davacılar adına tapuda kayıtlı olan 15 pafta 2681 parsel üzerindeki ....Vakfı tarafından verilen Orman Şerhinin, vakıf lehdarları ....'e vaki taviz bedeli verilerek 18.03.1999 tarih ve 97 yevmiye nosu ile Vakıf Şerhinin kaldırıldığını, davacıların taşınmazı çok önceden satın aldıklarını, yine aynı mevkiide bulunan l2 pafta 2678 parselin de davacılar adına hükmen 20.12.1990 tarih 5215 nolu satış işlemine dayanılarak arazi kadastrosunca tesbit işlemi yapıldığını, yine l8.03.1999 tarih ve 97 yevmiye nolu işlem ile .... adına olan Vakıf taviz bedeli yatırılarak Vakıflarla ilişiğinin kesildiğini, böylece her iki taşınmaz ile ilgili olarak davacıların önceki maliklerden almış oldukları satış işlemi doğru kabul edilerek taşınmazların davacılar adına tesbit ve tescil işlemimin gerçekleştirildiğini, ancak; 19 nolu Orman Kadastro Komisyonunca mahalde 6831 sayılı Kanun ve 3302 sayılı Kanun hükümleri uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları yapıldığını, dava konusu 2681 ve 2678 nolu parsellerin orman sınırları içine alındığını ve çalışmanın 21.05.1998 tarihinde askıya çıkarıldığını ileri sürerek, taşınmazların orman tahdidi içine alınması işleminin iptali ile orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, on yıllık sure içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1993 yılında 19 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastrosu ve 2B uygulaması yapılmış, 21.05.1998 günü ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli olarak da orman olduğu anlaşılmaktadır. Orman kadastrosu çalışma tutanaklarında, ...Devlet Ormanı adı ile bilinen ormanın; 1172 hektarlık sahanın 375 hektarlık kısmına tekabül edilen kısmı için 4875.- TL devletleştirme bedelinin Mart 1934 tarih 47 sayılı tapu kayıt maliki olan ...’e verildiği, taşınmazın Hazine adına 12/02/1955 tarih ve 144-145 sayılı tapu kaydı ile kaydedildiğinin belirtildiği, tapuda Hazine adına kayıtlı olan Şubat 1955 tarih 145 sayılı tapu kaydının iktisap sütununda, 1172 hektar 1075 m2 yüzölçümünde olduğu, koru ve mera olarak... uhdesinde iken 375 hektar sahalı koru kısmının 4785 sayılı Kanun mucibince ve vergi kıymeti olan
4875.-TL bedel mukabilinde Hazine adına tescil edildiği, kaydın... adına olan Mart 1934 tarih 120 sayılı tapu kaydından geldiği belirtilmiştir.... adına olan Mart 1934 tarih 120 sayılı tapu kaydının devletleştirme dışında kalan 797 hektar 1075 m²’lik bölümünün ise, 1955 tarih 146 sayılı tapu kaydına gitmiştir. Buna göre dava konusu taşınmazlar, Mart 1934 tarih 120 sayılı tapu kaydı ile... adına tapuda kayıtlı iken 4785 sayılı Kanun ile devletleştirilerek bedelinin tapu malikine ödendiği ve taşınmazların Şubat 1955 tarih ve 144-145 sayılı tapu kayıtları ile Hazine adına tescil edildiğine ve davacıların bu taşınmazlar üzerinde bir haklarının kalmadığı anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy