MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
D. DAVALILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı 3135 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... bahçesi ve ... niteliği ile; ... parsel sayılı 3130 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve ... parsel sayılı 9080 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ... niteliği ile davalı ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen (2487,88m²) kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen (647,12m²) kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, kısmen ret kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, reddolunan (B) kısmının da orman olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli ... sayılı parselin temyize konu (B) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy