MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,... Mevkii 22356 parsel sayılı 9.825 m² yüzölçümündeki, 2358 parsel sayılı 145 m² yüzölçümündeki, 2359 parsel sayılı 1.750 m² yüzölçümündeki ve 2361 parsel sayılı 2725 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2358, 2359 ve 2361 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 2356 parsel sayılı taşınmazın (8.979,82 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 2356 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen (845,18 m²) kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, kısmen red kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 2356 sayılı parselin temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.