MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi 27.02.2007 tarihli dilekçesi ile; .... İlçesi, ...'de yapılan kadastro çalışmaları sırasında 239 ada 12 ,13, 14, 15 parsel, 203 ada 5 parsel, 206 ada 9 parsel, 217 ada 4, 5 ,6, 12, 28, 30 ve 35 sayılı parseller, 218 ada 19 parsel 221 ada 1 ve 13 parsel sayılı taşınmazların “Osman Karasu” adına tespit edilmesi gerekirken, hata ile soyisminin yanlış yazılarak “...” adına tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazlardaki soyisminin nüfus kayıtlarına göre “Karasu” olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespiti sırasında tespit maliki olarak belirlenen kişinin yanlış yazılan soyadının düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy