MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 105 ada 12 parsel sayılı 9385,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak, tarla niteliği ile davalılar Nuriye Yaşartu ve arkadaşları adına, tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir kısmının orman olduğu iddiasıyla, komisyon kararının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından usûl ve kanuna aykırı karar verildiği gerekçesi ve re'sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 09/08/2007 - 10/09/2007 tarihlerinde alan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy