MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 247 ada 1 parsel sayılı 1061,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tesbit ve ilân edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 06.12.2007 havale tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp 04.08.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın davalı mirasçıları adına paylı olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 04.08.2007 – 03.09.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 3402 sayılı Kanuna 5304 sayılı Kanunla değişik 4. madde uyarınca yapılan orman kadastrosu ile kadastro paftası arasında hata bulunmadığının belirlendiği ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy