MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyünde 04.08.2007 - 03.09.2007 tarihleri arasında ilân edilen orman sınırlamasında, 101 ada 1 parsel sayılı 11325349,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş ve itirazsız kesinleştiği belirtilerek tapu siciline tescil edilmiş, 08.11.2007 – 07.12.207 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında ise 220 ada 1 parsel sayılı 24454,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak niteliğiyle orta malı olduğu belirtilerek tesbit edilmiş ve özel siciline tescil edilmiştir.
Davacı 04.07.2007 günlü dilekçe ile asliye hukuk mahkemesinde Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak TMK'nun 713. maddesine göre tescil davası açmış, genel mahkemece dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Yargılama sırasında husumet Orman Yönetimine yaygınlaşıtırılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli parseller davalı hale getirildikten sonra, (A) ve (B) harfleri ile işaretli taşınmazların yaylak vasfında oldukları, (B) harfi ile gösterilen bölümün ayrıca orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE ve 220 ada 1 parselin tesbit gibi sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 04.08.2007 – 03.09.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy