MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., zilyedliğe dayanarak yörede 1999 yılında ilk kez yapılan ve 21.03.2001 ilâ 21.09.2001 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü Kaplanhanı Mevkii 48 ilâ 51 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazın tamamının, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
Orman Bakanlığı davaya davalı sıfatıyla katılma talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne; bilirkişi ...’nın 27.05.2002 günlü raporunda kırmızı kalemle taranan yerin orman sınırları dışına çıkarılmasına, Orman Bakanlığının müdahale talebinin reddine ilişkin verilen karar, Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 08.05.2003 gün ve 2003/2852-4078 sayılı kararı ile “...Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli...” denilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığının davasının KABULÜNE ve fen bilirkişisi ... ile orman bilirkişisi ...'un müşterek imzalı raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 5954,725 m² bölümün orman tahdidi içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy