MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Ziraat Bankası tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 78 parsel ( yenileme ile 108 ada 14 parsel) sayılı 2.160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 84 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine 27.03.2009 tarihinde Ziraat Bankası lehine haciz şerhi konulmuştur.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhleri ile 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine, Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü davada taraf gösterilmediğinden, lehine konulan şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş; Orman Yönetimi tarafından şerhe yönelik temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.12.2011 gün ve 15090-14330 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle "Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki haciz, irtifak ve kamulaştırma şerhlerinin silinmesini de istediği ve ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı, mahkemece dava dilekçesi Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne tebliğ edilerek, delil ve belgeleri istenmeli, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir." denilmiştir.
Bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 108 ada 14 parselin tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, Ziraat Bankası lehine konulan haciz şerhinin terkinine, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi ve Ziraat Bankası tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kayıtlarının iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.