MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi,... 104 ada 4 (eski 216 ), 104 ada 5 (eski 215) parsel sayılı sırasıyla 1120 m2 ve 2098 m2 yüzölçümünde ve tapuda davalıların miras bırakanı ....adına kayıtlı taşınmazların, yörede 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman kadastro sınırı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1991 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ve 1958 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
LİRA :
24.30.-O.H.
24.30.-P.H.
00.00
Full & Egal Universal Law Academy