MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü, 126 ada 31 parsel sayılı 333,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı ... adına; 124 ada 51 parsel sayılı 316,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile hak sahibi ve mirasçıları bilinmediğinden davalı Hazine adına; 124 ada 54 parsel sayılı 29.230 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 14/10/2005 havale tarihli dilekçesi ile Çaykenarı mevkiinde 12.000 m² miktarındaki taşınmazın 3700 M²'sine yol ve şantiye yapmak sureti ile yapılan müdahelinin men'i, yapıların kal-i ve eski hale getirme istemiyle dava açmıştır. Dava sırasında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesinde yapılan keşif sonrasında Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur.
Kadastro mahkemesince, davacı ...'in davasının reddine; müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne; 126 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerin 14/06/2011 tarihli rapor ve krokililerinde (A) harfi ile gösterilen 156.03 m²’lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla "T.C. Maliye Hazinesi" adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz sonrası geriye kalan 177.25 m²’lik kısmın tutanakta yazılı diğer hususlar aynı kalmak üzere; ..." adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman” vasfıyla "T.C. Maliye Hazinesi" adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerin 14/06/2011 tarihli rapor ve krokililerinde (D) harfi ile gösterilen 1260.92 m²’lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla "T.C. Maliye Hazinesi" adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz sonrası geriye kalan 27.969.33 m²’lik kısmın ise, tutanakta yazılı diğer hususlar aynı kalmak üzere "tesbit gibi" tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından, 126 ada 31 ve 124 ada 54 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesi ve re'sen anlaşılacak nedenlerle ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından, (D) harfi ile gösterilen alanın 589 m²'lik kısmının ... adına zilyetlik tesbiti yapılan ve kamulaştırma kararı sonucunda bedeli ödenen kısma isabet etiği, mahkemece bu hususun dikkate alınmadığı gerekçesi ve re'sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 21/11/2006 - 20/12/2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 26/04/2007 - 28/05/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda elatma davasına konu olan 126 ada 31 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümü ile 124 ada 54 sayılı parselin (D) harfiyle gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve DSİ' ne ayrı ayrı yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy