MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davcı Hazine, 13.12.1996 tarihli dilekçesiyle ... Köyü 155 ada 4 sayılı parselin, taşlık ve çalılık nitelikli, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde, genel kadastroda davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmek suretiyle tapuya kayıt edildiğini ileri sürerek, yolsuz tescil niteliğindeki bu tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin 06.07.2011 gün ve 1996/1017-700 sayılı kararı Hazine tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.04.2004 gün ve 2004/4394-4998 sayılı kararıyla, duruşmanın bitirildiği son oturumda kurulan hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çelişmesi nedeniyle diğer temyiz itirazları incelenmeden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 155 ada 4 sayılı parselin 27.03.1998 günlü fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9.774,13 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbitinin iptaline, taşlık ve kayalık niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla gerçek kişiye karşı açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun, 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Selimiye Köyünde 1990 yılında yapılan ve 06.06.1991 ilâ 08.07.1991 tarihleri arasında yapılan askı ilânı sonunda kesinleşen kadastroda, Erle Mevkii 155 ada 4 parsel sayılı 19.387,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... oğlu... ... zilyetliğindeyken ölümüyle mirasçılarına kaldığından söz edilerek ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 41. madde uygulaması ile sınırları aynı kalmak kaydıyla yüzölçümü 20.536,09 m2 olarak düzeltilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin orman sınırları dışında bırakıldığı, (B) harfi ile gösterilen 9.774,13 m2 bölümünün taşlık ve çalılık niteliğinde, zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğu, (A) harfi ile gösterilen 10761,96 m2 bölümünün ise, tarım alanı olduğu, bu bölüm için davalılar zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın kabulüne, (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik davanın ise, reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 02/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.