MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 380 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.10.2009 gün ve 12873-15278 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davaya konu taşınmazın içinde yer aldığı ada ve komşu adalardaki parsellerin adeta kağıt üzerinde imar uygulaması yapılmışcasına geometrik şekilleri ile kenar ve açılarının son derece muntazam, birbirlerine yakın yüzölçümünde göründüğü, aralarından belirli ve eşit aralıklarla düzenli ve muntazam yolların geçirildiği, taşınmaz köyde bulunmakla bu biçimde bir imar uygulamasının söz konusu olamayacağı, kaldı ki, çekişmeli parsellerin paftası, bu parseller arasından geçirilen yollarla birlikte gözönüne alındığında, gerek memleket haritasında, gerekse keşifte uzmanlığına başvurulan zirai bilirkişi raporuna eklenen fotoğraflarda, paftasında kağıt üzerinde gösterilen yollar ile bu parsellerin çap sınırlarını ayıran herhangi bir belirti görünmediğinden, kadastro sırasında oluşturulan bu parsellerin zemindeki duruma uymadığı ve büro çalışması sonucu oluşturduğunun anlaşıldığı, eski ve daha yakın tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarına göre yöntemine uygun orman araştırması yapılmadığı, bu nedenle yeniden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, 380 ada 3 parselin 16.07.2012 tarihli krokide (A) işaretli 1101 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline; (B) işaretli 1275 m2 bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/12/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün % 40 eğimli, üzerinde 20- 30 yaşlarında meşe ağaçları bulunması nedeniyle eylemli orman niteliğinde; (B) harfi ile işaretli bölümünün ise orman sayılmayan tarım arazisi niteliğinde olduğu belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy