MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 06.12.2006 havale tarihli dilekçesi ile, ...Köyü'nde yapılan genel arazi kadastrosu çalışmaları sırasında, içerisinde 1985 yılında yaptırdığı evi ile meyve ağaçları bulunan kaldırım mevkiindeki yaklaşık 50 dönüm miktarındaki taşınmazının adına yazılmadığı gerekçesiyle, taşınmazın haritasının düzenlenmesi, tespiti ve adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, fen bilirkişi krokisinde (A) işaretli taşınmazın ... Köyü'nde 1992 yılında kesinleşen orman kadastrosu, (B), (C), (D), (E) ve (F) ile işaretli bölümlerin ise, .... Köyünde 1985 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldıkları gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bir bölümünün bulunduğu ... Köyü'nde 15.05.1985 - 15.05.1986 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.