MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Mah/Köyü 198 ada 1 parsel sayılı 357.098,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., kendilerine ait tahmini 17 dönüm üzüm bağları olduğu, taşınmazların orman olarak tesbit edildiği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendilerine ait olduğu iddiasıyla herkesin sahibi olduğu gayrimenkullerin kendi adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine; 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 19/04/2012 havale tarihli raporunda (D) harfi ile gösterilen 10.099,74 m²'lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı ... adına, (F) harfi ile gösterilen 4.598,51 m²'lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C, E ve H) harfleri ile gösterilen alanlara ilişkin davanın reddine, (D ve F) harfleri ile gösterilen kısımlar dışında 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 342.400,36 m²'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi vekili tarafından, kabul kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ve re'sen görülecek nedenlerle; davalı Hazine vekili tarafından da, taşınmazın orman olduğu gerekçesi ve re'sen görülecek nedenlerle temyiz edilmiştir
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 22/09/2008 - 21/10/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu ( D ve F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan, ( C, E ve H) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy