MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
....Köyü 2277 parsel sayılı taşınmaz, 1974 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra davalı ...'a satılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının kısmen iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ....Köyü 2277 parsel sayılı taşınmazın krokide, (A2) ile işaretli 75,60 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu kısma elatmasının önlenmesine, Köy Hizmetleri aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, tapu kaydındaki 2/A ve 2/B şerhleri davanın devamı sırasında silindiğinden, dava dilekçesindeki bu konuya yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy