MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 115 ada 1 parsel sayılı 5811 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'nin kullanımında olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, 115 ada 1 parselin sınırındaki bir kısım taşınmazın kendi kullanımında olduğu halde tesbit dışı bırakıldığını iddia ederek, kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesince, dava konusu edilen yere tutanak düzenlenmediği, ormanda kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya genel mahkemeye aktarılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taşınmazın orman sınırı içinde kaldığı, kullanım kadastrosuna ve zilyedliğe konu olacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca açılmışsa da; dava edilen taşınmaz hakkında Ek 4 uygulaması yapılmadığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazla ilgili Ek 4. madde çalışması yapılmadığı ve buna ilişkin bir tutanak düzenlenmediği, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu, 2/B sahasında kalmadığından 27.01.2009 günlü Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanunun eklenen 4. madde gereğince bir çalışma yapılamayacağı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy