MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı tarafından 25.09.2012 havale tarihli dilekçe ile "...Hâkim hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na şikayette bulunup 3 adet dava açıldığı, ayrıca UYAP sisteminden gelen mesajda davalarının 14/09/2012 tarihinde reddedildiği bildirildiği halde, gerekçeli kararın 17.09.2012 günü satış işleminden 3 saat önce yazıldığı, davalarının ret edilmesi nedeniyle mahkeme hâkiminin açtığı bu dava hakkında da görüşünü belli ettiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurmuştur.
Reddedilen Hâkim Dursun Karaman'ın (34223) "ret sebeplerinin yasaya uygun olmadığı, ancak HSYK'ya şikayet edilmesi nedeniyle dosyada düzeyli yargılama yapılamayacağı" yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Reddi hâkim sebepleri olarak ileri sürülen hususların kanunda sayılan nedenler arasında yer almadığı..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi yargılamanın devamı sırasında taraflardan birinin mahkeme hâkimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açması, H.M.K.’nun 36/1-d maddesinde belirtilen “davalı olmak” anlamında yorumlanamayacağı, aksine bir yorumun, yargılama yapan tüm hâkimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına geleceği, hiçbir hukuk kuralının, kötü niyetliyi korumayacağı, aksini kabul etmenin, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikayetler sonucu, davaya bakan hâkimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı ve tabiî hâkim ilkesini de zedeleyeceğinden konuyu inceleyen merciin H.M.K.’nun 36/1-d. maddesi hükmünü yorumlaması usûl ve kanunlara uygun görülmekle davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy