MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü 144 ada 26 parsel sayılı 6336,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve çamlık niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 3000 m² miktarındaki tarlasının bu parsel içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, orman sınırı içinde kalmasa dahi fiilen orman örtüsü ile kaplı olup, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, aynı parsele yönelik açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetimi'nin davasının kabulü ile .... Mevkii'nde Bulunan 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce seri bazda yapılan ve 27.08.1966 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21.11.1985 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, davacı gerçek kişi ve davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy