MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, asliye hukuk mahkemesine verdiği 22.04.2008 tarihli dava dilekçesiyle, tapuda davalı adına kayıtlı olan Aşağıçayır Köyü 220 sayılı parselin yörede 12 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali, orman niteliği ile Hazine adına tescili ve üzerindeki şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya görevsizlik kararı verilerek sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, .... Köyü 220 parsel sayılı 492.74 m2 miktarında tarla vasfında taşınmazın Harita Mühendesi ... ve Orman Mühendisi Y. Acar tarafından düzenlenen ekli krokide (b) harfi ile gösterilen ve yeşil renge boyanan 111.28 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (a) harfi ile gösterilen ve kırmızı renge boyanan 381.46 m2 yüzölçümlü 2/B alanı olan yer yönünden ise tapu iptali ve tescil isteminin aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu .... Köyünde ilk orman kadastrosu 1971 yılında yapılıp 16.09.1973 tarihinde ilân edilmiş, daha sonra ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B işlemi 1987 yılında yapılıp, 20.12.1988 tarihine ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (b) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde, (a) harfi ile gösterilen bölümünün ise 2/B alanında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy