MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tesbitinde mükerrer tapu bulunduğundan, konu; kadastro komisyonuna intikal etmiş, kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek, tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 102 ada 54 parsel sayılı 861,46 m² yüzölçümlü taşınmazın ...Köyü Tüzel Kişiliği adına arsa vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 2864,02 m² yüzölçümlü taşınmazın ... adına arsa vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve 54 sayılı parselin (G) harfiyle gösterilen, 55 sayılı parselin (B), (C), (D) ve (E) harfleriyle gösterilen kısımlarının tescil kararı kapsamında olduğu 55 sayılı parselin (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının ve orman sayılmayan yerlerden bulunduğu gibi, adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının olştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy