MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz davalarının kabulüne ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının dayanağı çap ya da kroki bulunmadığı belirtilerek, bu kararlar sınırlarına göre tatbik edilmişse de, Daireye yakın zamanda temyiz incelemesi için gelen dava dosyalarında, çekişmeli parsellerin bulunduğu ...Köyü, ... Dağı ya da ... Mevkii olarak bilinen yerde, 1980 yılında yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırma işlemine karşı, gerçek kişiler tarafından davalar açıldığı, bir çok dosyada aynı tapu kayıtlarının uygulandığı, yargılama ve keşifte çekişmeli taşınmazların, davalar ilk açıldığında kayıt edildiği esas numarasına göre isimlendirilip, alt bölümlere ayrıldığı görüldüğünden, bu davalarda keşif ve tapu uygulamasının aynı anda yapılıp, tapu uygulamasını ve çekişmeli taşınmazların değişik bölümlerini dava esas numaralarına göre bir arada gösteren birleşik bir kroki çizildiği, başka deyişle böyle bir krokinin mevcut olabileceği yönünde tereddütlere yol açmıştır. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın bağlı olduğu Orman Yönetimi birimlerinin (İşletme Şefliği, İşletme Müdürlüğü, Orman Bölge Müdürlüğü ve Bölge Müdürlüğü bünyesindeki Orman Kadastro Komisyonu arşivleri ve ...) arşiv ve dökümanlarından, tapu müdürlüğünden araştırılarak, varsa birleşik kroki ya da her taşınmaz için düzenlenen krokilerin onaylı suretleri,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu .... Dağı Mevkiinde 1945 yılında yapılan orman tahdidinde çekişmeli taşımazların orman sınırları dışında bırakıldığı bildirildiğinden, bu taşınmazların değerlendirildiği ve nitelendirildiği 1945 yılı orman tahdit tutanakları,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerler için, 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre devletleştirme ve 5658 sayılı Kanun hükümlerine göre iade işlemleri yapılıp yapılmadığı, bu yerler özel orman olarak algılanmışsa, ormanların yönetimine ilişkin her hangi bir plan bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak, ilgili belge ve haritalar,
4) Orman kadastrosuna itiraz davalarında İdris Dağı Mevkiindeki taşınmazlara uyduğu kabul edilen Nisan 1295 tarih 42, 43, Ağustos 1311 tarih 60 ve 65, T. Sani 1320 tarih 327, 331 sıra numaralı tapu kayıtları ve ....Köyü... Dağı (ya da ...) Mevkiinde bulunan diğer tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren cins ve miktar değişikliklerini gösteren tüm tesis ve tedavülleri, genel kadastroda revizyon görmüşlerse bu revizyonları ile birlikte,
5) Çekişmeli parsellerin bulunduğu yerdeki fıstık çamlarının dikim ve bakımı ile ilgili Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından proje üretilip, üretilmediği sorularak varsa bu belge ve haritalar; ilgili idarelerden getirtilerek dosyasına eklenmeli,
6) Çekişmeli parsellerin bulunduğu İdris Mevkiinde yapılan kadastro sonrasında, bu kadastro işlemlerinin iptali ya da düzeltilmesi istemiyle kadastro mahkemesine ve genel mahkemelere açılan davalara ilişkin esas numaraları ve parsel numaralarını, kesinleşen davaları da gösterecek biçimde gösteren, Mahkeme Hâkimi ve Yazı İşleri Müdürlüğünce inceleme yapılarak düzenlenecek inceleme tutanağı, dosya arasına konulmalı,
7) Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/236-1985/276 sayılı dava dosyası aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması ve bu kararın infaz edilip edilmediği ve infaz edilmiş ise infaz evraklarının Tapu Müdürlüğü ve Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy