MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Konak tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalı adına koruluk niteliğiyle kayıtlı ... Köyü 1171 parsel sayılı 1240 m² yüzölçümlü taşınmazın, kesinleşen orman tahdidi içeresinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydını iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Konak tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10/08/2006 tarihinde askı yapılıp itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamsı bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Gerze Kadastro Mahkemesinin 2007/11 E. - 2008/59 K. sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy