MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 17.12.2010 günlü dava dilekçesiyle; ... Köyünde 1999 yılında yapılan orman kadastrosunda ... Devlet Ormanı olarak kesinleşen orman alanının bir kısmının, daha sonra yapılan 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi çalışmalarında 154 ada 1 parsel olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil gördüğünü ileri sürerek, 154 ada 1 nolu parselin tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Bölgede, 1999 yılında yapılarak 13.04.2005 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi çalışmaları yapılmış, ilân sonucu 21.05.2010’da kesinleşmiştir.
Dava konusu ... Köyü, 154 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş, "....’ün kullanıcısı olduğu" beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, sadece davalı Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Kullanıcısı ... olduğu halde, ...‘e de husumetin yöneltilerek davanın açılması gerekirken, sadece davalı Hazineye yönelik açılan davanın görülüp sonuçlandırılması doğru değildir. Bu nedenle; mahkemece, kanunî hasım olan ... davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tüm tarafların iddia ve savunmaları toplanmalı oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 04/07/2013 günün oy birliği ile karar verildi.