MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 6 (eski 623) parsel sayılı (1358 m²) taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların bayii adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın (B) işaretli 477 m² bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1948 yılında yapılan orman kadastrosu, 16.05.1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması, 1962 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosuna dayalı açtığı dava sonucu uzman bilirkişi tarafından yapılan araştırma ve incelemede temyize konu (A) ile işaretli taşınmaz bölümünün kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.