MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde; adına tespit gören .... Köyü 392 ada 1 parselin batısında kalan ve arazi kadastrosunda paftada yol olarak bırakılan taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 10/05/2010 tarihli kadastro bilirkişilerinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 639,24 m² bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli bölüme ilişkin davanın reddiyle bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit 02/03/2005 tarihinde askı ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, davacı adına tescile karar verilen (A) harfli bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu, bitişikteki davacıya ait 392 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte tarım arazisi olarak kullanıldığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 10/05/2010 tarihli teknik bilirkişiler rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli bölüm orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı 541 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunmasına rağmen, yeniden mükerrer sicil oluşturacak şekilde tapuya kaydına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “reddi ile, bu kısmın Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline,” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine, “reddine” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 07/05/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.