MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 24/09/2003 tarihli dilekçesi ile; sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmayıp, taşınmazdan ... Genel Müdürlüğünün gerilim hattı geçirmesi nedeni ile açılmış olan kamulaştırma davasında,taşınmazın tapuda kayıtlı olmaması nedeni ile tescil davası açma zorunluluklarını doğduğunu belirterek 1998/232 Esas sayılı dosyada bilirkişi raporu ile belirlenen 4946,64 m² taşınmazın MK.’nun 713. maddesi gereği müvekkili adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2006/6947 E. - 7475 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla, dosyaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu” gereğine değinilmiş, mahkemece bozma kararına uyularak dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Dava konusu taşınmaz için 110 ada 42 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlenerek davalı olduğu şerhi düşülmüş ve tutanak mahkemeye devredilmiştir.
Birleşen dosya davacıları ... Genel Müdürlüğü aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açtıkları dava ile; ...Mevkiinde davacıların kullanımında olan yedi dönüm miktarındaki taşınmaz içerisine davalı idarece gerilim hattı çekilerek kamulaştırmasız elatmak sureti ile tecavüz edildiğini ve haksız olarak irtifak hakkı tesis edildiğini, taşınmazdaki değer kaybının kendilerine ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Hukuki ve fiilî irtibat nedeni ile dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş, kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile 110 ada 42 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline, elatma bedeli yönünden davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.