MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar Orman ve Su İşleri Bakanlığı ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, tapu kaydına dayanarak, yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 11/08/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında....Köyü 591 parsel sayılı, 6701 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/04/2012 gün ve 2012/4587-5924 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılan, (B1) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, (B1) harfiyle işaretli bölümünün tahdit dışına bırakılmış olmakta davanın konusu olmadığı, bu nedenle (A) harfiyle işaretli bölüme yönelik hükmün onanmasına, (B2) ile işaretli bölümün eski belgelerde ve eylemli orman olmadığı anlaşıldığından bu bölüme yönelik davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının Lala Köyü 591 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B2) harfiyle işaretli 737,65 m²'lik bölümüne yönelik davasının kabulüyle, bu bölümün orman tahdit ve tespiti yönündeki işlemin iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Yönetimi ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara ve davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.