MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 2827,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve çalılık niteliğiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi ve katılan Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/09/2011 gün ve 2011/6276-9823 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin temyiz itirazları reddedilmiş; Hazinenin temyiz itirazlarının ise, kabulüne karar verilerek bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “Çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi dışında olduğu belirlendiğinden Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine; katılan Hazinenin temyiz itirazları yönünden, (A) harfiyle işaretli bölümün eski tarihli belgelere göre öncesinin orman olduğu, 1991 yılında ilk defa yapılan orman kadastrosunda tahdit dışında bırakıldığı ve bu tarihe kadar orman olduğunun kabulü zorunlu olduğu, kadastro tarihi olan 2007 yılına kadar 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık süre dolmadığı bu bölüme yönelik katılan Hazinenin davasının kabulü gerekirken, reddi yolunda hüküm kurulması doğru olmadığı gibi taşınmazın geriye kalan (B) bölümü yönünden ise; Hazinenin taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katıldığı, bu nedenle davalılar yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşulların araştırılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, çekişmeli .... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle işaretli 2347,81 m²'lik bölümünün Hazine adına tesbit gibi tesciline, (B) harfiyle işaretli 479,29 m²'lik bölümün tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/10/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.