MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 30/11/2011 tarihli dava dilekçesi ile .... Köyü 5137 ada 3 parsel sayılı 697,94 m² yüzölçümündeki taşınmazın, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/146 Esas sayılı dosyasında Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu davalı taşınmazın tahdit içinde kalan (A) harfi ile gösterilen 538,18 m²'lik kısmen tapu kaydı iptal edilip orman niteliği ile tescil kararı verildiğinden, hukukî yarar ve dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine, krokide (B) harfi ile gösterilen 159,76 m²'lik kısma yönelik davanın kabulü ile tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/07/2000 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.