MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fennî hatlarının düzeltilmesi işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 18.09.2006 günlü dava dilekçesinde, .... Köyünde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiş yerlerde aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ile fennî hatalarla ilgili olarak yapılan çalışmada XIII nolu 2/B poligonunda vasıf ve mülkiyet değişikliği yapıldığını ve 795 parselin 2/B vasfının .... Devlet Ormanı olarak değiştirildiğini belirterek, bu işlemin iptali ile eski hale iadesini ve davacının hak sahipliğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının işlemin kendisine tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde dava açmadığı ve daha önce aynı konuda açtığı davanın da, mahkemenin 2006/1394 sayılı dosyası ile kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçesi ile reddedildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi gereğince yapılan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Yörede 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması, 1984 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 18.08.2006 tarihinde ilân edilen yüzölçüm ve fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
Arazi kadastrosu 1998 yılında yapılmış, 795 parsel 3524 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ve 2/B sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilerek, beyanlar hanesine Kemal Gülerhan zilyedliğinde olduğuna dair şerh konulmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, tarafları ve konusu aynı olan Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davanın yargılaması sonucu, 29.04.2008 gün ve 2006/1394 - 2008/538 sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, hükmün 20. Hukuk Dairesinin 06.11.2008 gün ve 10135 - 14678 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, böylece tarafları bağlayan kesin hüküm oluştuğu, mahkemece bu yönler nazara alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy