MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 5748 parsel sayılı, 1.2964,62 m² yüzölçümlü taşınmaz, çamlık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın eylemli ormana dönüştüğü yazılmıştır. Davacı gerçek kişi, 23.10.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın atalarından kendisine intikal ettiğini ve kadastro çalışmaları sırasında zilyetliği devam ettiği halde, taşınmazın Orman Yönetimi adına tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu 5748 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi adına yapılan tesbitinin iptali ile taşınmazın kendi adına tescilini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine dava konusu taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfı ile tesciline ve beyanlar hanesinde yazılan ifadelerin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı gerçek kişi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi gereği yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 1991-1992 yılları arasında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapılmış dava konusu taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1991-1992 yılları arasında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı, çekişmeli taşınmazın bu çalışmalar sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ise de; taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve davacının ekonomik amaca uygun kullanımı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.