MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 15.09.2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... Köyünde 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek kısmi ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik olan taşınmazlar, orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 109 ada 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 parsel numarası ile düzenlenen kadastro tespit tutanakları, kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 109 ada 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 sayılı parsellerin zilyetleri adına tapuya tesciline,
17 sayılı parselin (A) işaretli 4502 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 24008 m² yüzölçümlü bölümünün zilyedi ... adına,
39 sayılı parselin (A) işaretli 12359 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 70.333 m² yüzölçümlü bölümünün zilyedi ... adına,
41 sayılı parselin (A) işaretli 10006 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 40920 m² yüzölçümlü bölümünün zilyedi ...adına,
36, 38 ve 40 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 sayılı parseller ile 17, 39 ve 41 sayılı parsellerin (B) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 109 ada 8, 15, 16 ve 41 sayılı parsellerin dayanak tapu kayıtlarının kapsamında kaldığına, diğer parsellerin adına tescil kararı verilen kişiler
yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve taşınmazların tarla niteliğinde kuru tarım arazisi olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy