MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2011 gün ve 2011/6267 - 5638 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde katılan ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Dosya fen bilirkişilere verilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/150 E. - 1981/5000 K. sayılı dosyasında 26/04/1979 günlü fen bilirkişi raporunda gösterilen 200 dönümlük bölümün orman olduğuna karar verilmiş ise de, kadastro paftasında nereye isabet ettiği, dava konusu 186 ada 1 parselin bulunduğu yere isabet edip etmediğinin saptanması,
Ayrıca; kararın infazı nedeniyle infaz krokisine itiraz üzerine, İcra Tekkik Mercii Hâkimliğinin 1986/11 E. -1988/2 K. sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden 24/07/1987 tarihli kroki ile 186/1 parsel kadastro paftası birbirleri üzerine çakıştırılarak düzenlenecek rapor ve krokide, dosyalarda adı geçen herbir krokiler ile dayanak Haziran 1313 tarih 1 ve Nisan 1939 tarih 22 nolu tapu kaydının hudut ve kapsamları ayrı ayrı berilenip krokide yeri gösterilip açıklama getirilmesi,
2) 26/04/1979 tarihli kroki ile 24/07/1957 tarihli krokilerin kapsamları belirlenmeli, dava konusu 186 ada 1 parseli kapsayıp kapsamadığı belirlenmeli, dayanılan tapu kaydının da bu krokilerin kapsamı içerisinde kalıp kalmadığı belirlenmeli, buna ilişkin olarak ayrıntılı ve açıklamalı fen bilirkişilerden birlikte ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy