MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, Menderes İlçesi, Görece Beldesi, Künerçamı (Derinöz) mevkiinde bulunan 390 parsel sayılı taşınmazın batısında tescil harici alanda kalan taşınmazı müvekkillerinin babası ... Konel'in imar ve ihya ettiğini, 40 yılı aşkın zamandır zilyetliklerinde olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme şartlarının oluştuğu iddiası ile taşınmazın müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır . Mahkemece davanın kabulüyle, (B) ile gösterilen 8273,40 m²’lik kısmın davacılar, (A) ile gösterilen 554,43 m²’lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayanılarak açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında arazi kadastrosu yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın 810 ada 1 parsel numarası verilerek 8272,14 m² yüzölçümüyle asliye hukuk mahkemesinin temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek, malik hanesi boş bırakılmak suretiyle sınırlandırıldığı anlaşılmakta olup, 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur. 27. madde hükmü gereğince genel mahkemelerde açılmış bulunana davaların görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Mahkemece 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi hükmü gereğince dosyanın görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın davanın esası hakkında hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 30/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.