MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sırasında Hakim ... davadan çekilmiştir.
Bu konuda ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca yapılan incelenmesi sonucu Dairece verilen karara karşı davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmakla, süresinde olduğu anlaşılan karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sırasında Hakim ... tarafından verilen davadan çekilme kararını inceleyen merci tarafından hakimin çekilmesi talebinin kabulüne ilişkin verilen karar davacı tarafça temyiz edilmekle, Dairece 16.04.2012 gün ve 2012/3433 - 5877 sayılı karar ile onanmasına karar verilmiş, Dairenin bu kararına karşı davacı tarafça karar düzeltme yasa yoluna başvurulmuş olup mahkemece talebin reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş, Dairece 01.10.2012 gün ve 2012/10542 - 10980 sayılı karar ile "...Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 440/III-3. maddesinde açıklandığına göre, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına" karar verilmiş, bu kez davacı 05.12.2012 günlü dilekçesi ile Daire kararının düzeltilmesini talep edilmiştir.
Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440/III-3 maddesinde açıklandığından, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/02/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy