MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından Medenî Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil davasının kabulü yolunda verilen karar, Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/05/2011 gün ve 6574 - 6133 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "(A) harfi ile işaretli 6447 m² taşınmazın 1955 yılında yapılan kadastro sırasında fundalık niteliğiyle tespit harici bırakıldığı, memleket haritasında çevresinin 30 - 35 yaşlı kızılçam ormanı ile çevrili halde bulunduğu, bu halde orman bütünlüğünü bozduğu ve orman içi açıklık konumunda olduğundan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu 1955 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ye yükletilmesine 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy