MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkiinde bulunan 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, davalı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/91-355 sayılı dosyasında tescil davası açıldığını ve H.U.M.K.'nun 409/5. maddesi gereğince takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, 3402 sayılı Kanunun 18/1. maddesi uyarınca Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı ve karşı davacı ... vekili ise, tescil taleplerini tekrar ettiklerini, taşınmazı 1971 yılında harici satış senedi ile satın aldıklarını, üzerindeki zeytin ağaçlarının bir kısmını önceki malikin, bir kısmını da müvekkilinin diktiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 09.09.2005 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1818. 68 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01.4.2013 tarih 2012/13540-2013/3579 sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiş, dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine, Daire kararı dosya içerisinde bulunmadığından dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Daha önce temyiz incelemesi yapılarak kararın onandığı ve UYAP üzerinden mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemece zuhulen tekrar Daireye gönderildiği anlaşılmakla, başkaca bir işlem yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesine 17/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.