MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan dilekçeye ekli paftada 33 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek, davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra tesbit malikleri de davaya dahil edilmiş, dava; 137 ada 5, 6 ve 7, 138 ada 1, 139 ada 1, 2, 3 ve 4, 140 ada 1 ve 2, 141 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 142 ada 1, 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... Alanı Mevkii 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 13/10/2011-07/02/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) ile gösterilen kısım ile dava konusu olan (a) ile gösterilen kısımlarının tesbit gibi tarla niteliği ile Mustafa oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
.... Alanı Mevkii 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 13/10/2011-07/02/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde dava konusu olmayan (c) harfi ile gösterilen kısım ile dava konusu olan (a) harfiyle gösterilen kısımlarının tesbit gibi tarla niteliği ile Mestan oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
...Mevkii 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının tarla niteliği ile ... oğlu ... adına, krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
.... Mevkii 138 ada 1 parsel, 139 ada 1 parsel, 139 ada 2 parsel, 139 ada 3 parsel, 139 ada 4 parsel, 140 ada 1 parsel, 140 ada 2 parsel, 141 ada 1 parsel, 141 ada 2 parsel, 144 ada 1 parsel, 142 ada 1 parsel, 141 ada 5 parsel, 141 ada 4 parsel, 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamanının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tescile karar verilen 137 ada 5 ve 7 nolu parseller ile 6 nolu parselin (B) bölümüne yönelik, davalı Hazine tarafından tüm parsellerin tarla veya hali arazi niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiği istemiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
1) Davacı ... Yönetiminin dava konusu taşınmazlardan kişiler adına tescile karar verilen 137 ada 5 ve 7 nolu parseller ile 6 nolu parselin (B) bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Davalı Hazinenin tüm parsellere yönelik tarla veya hali arazi niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesine yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, dava konusu taşınmazlardan 137 ada 5 ve 7 nolu parseller ile 6 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve orman niteliği ile tescile karar verilen 137 ada 6 parselin (A) bölümü ile 138 ada 1 parsel, 139 ada 1 parsel, 139 ada 2 parsel, 139 ada 3 parsel, 139 ada 4 parsel, 140 ada 1 parsel, 140 ada 2 parsel, 141 ada 1 parsel, 141 ada 2 parsel, 144 ada 1 parsel, 142 ada 1 parsel, 141 ada 5 parsel, 141 ada 4 parsel, 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy