MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Atakum İlçesi, Alanlı Mahallesi 1735 parsel sayılı, 4310 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, Hazine lehine 2/B şerhi bulunduğunu, taşınmazın kısmen eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır. Dava, devam ederken taşınmaz üzerindeki 2/B şerhinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılması nedeniyle kaldırılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A1) işaretli 449,97 m2 ve (B2) işaretli 113,33 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın tapu kaydına Hazine lehine konulan şerh terkin edilmiş olduğundan Hazine yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ve müdahalenin men’i istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece Orman Yönetiminin müdahalenin men’i talebi hakkında karar verilmemiş ise de, tapuda malik adına kayıtlı olduğu sürece malikin taşınmazı kullanma ve tasarruf etme hakkı bulunduğundan müdahalesinin önlenmesi istenilemeyeceğinden, bu hususta bir karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Diğer taraftan, idarenin hatası nedeniyle taşınmazın tapu kütüğüne konulan "2/B" şerhi nedeniyle Hazineye husumet yöneltilerek dava açılmasında davacı ... Yönetiminin bir kusuru bulunmadığından, Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy