MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... - Hazine
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R ...
Davacı vekili, 12/06/2012 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu ... Köyü XVI nolu ... parselinin kadastro çalışmaları sonucu 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak ... nolu parselin kısmen eylemli orman vasfında olup, orman özelliğini kaybetmediğini ileri sürerek, dava konusu ... nolu parselinin kısmen 2/B vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... Köyünde kain ... ada ... nolu parsel olan, 25.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5678,73 m² yüzölçümünde olan ... nolu ... parselinin, orman kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu, 12.05.2007 - 11.6.2007 tarihleri arasına ilân edilerek kesinleşmiş, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde gereği yapılan kadastro çalışmaları ise, 15.05.2012 tarihinde ilân edilmiş ve dava konusu XVI nolu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu XVI nolu 2/B parselinin içinde bulunduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hükmen orman olarak tescil edilen taşınmaz olduğuna göre, mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 11/3. maddesi gereğince Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığı (...) hasım olarak belirtildiğine göre, Hazinenin bu tür davalarda taraf sıfatı bulunmamaktadır. Somut dava da; davacı ... Yönetimince, hem ... hem de Hazine davada taraf gösterilerek dava açıldığına göre, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükümde yazan "davanın kabulü ile" ifadesinin çıkarılarak yerine “Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 26/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy