MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1348.9665,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, 02.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın kendisine babasından kalan ve 60 - 70 yıldır kullanımlarında olan taşınmazın 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak orman vasfı ile tespit gördüğünü, davalı adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, davaya konu 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış dava konusu taşınmaz orman olarak tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden ve dört tarafının 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy