MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 20/07/2010 günlü dilekçeleri ile, ...Köyü Yaylası, .... Mevkiinde bulunan yaklaşık 13 dönüm miktarlı taşınmazlarının mera komisyonu tarafından yapılan çalışmada yayla sınırları içinde bırakıldığı, ancak; taşınmazların yaylak ile ilgisinin olmadığı, zilyetlikle kazanım şartlarının yararlarına oluştuğu iddiasıyla taşınmazlarının yaylak sınırı dışına çıkarılmasını istemişler, yargılama sırasında ise taşınmazlarının 750 ada 2 parsel sayılı orman niteliğinde tesbit edilen taşınmazda kaldığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, 750 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2005 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Yörede 4342 sayılı Kanuna göre 2009 yılında yapılan mera, yaylak, kışlak tesbit çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy