MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli .... Köyü 103 ada 108 parsel sayılı 12544.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilip itirazsız kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir. Davacı, çekişmeli yerin yaklaşık 10000 m2'lik bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile tapunun iptaline, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9441.31 m2'lik bölümünün davacı, geriye kalan bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy