MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 05.04.2010 tarihli dava dilekçesiyle; ... Köyünde bulunan Hazine adına tapuda kayıtlı 163 ada 153 nolu taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, çekişmeli 163 ada 153 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle adına kendi adına tescilini istemiş, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı gerçek kişi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 31.12.2004-31.01.2005 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dava konusu Çamlıçatak Köyü 165 ada 153 parsel sayılı 4.6972,18 m² yüzölçümlü taşınmaz, kadastro sırasında mera orta malı olarak tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın, komşu 141 sayılı parselin kayıt miktar fazlasını oluşturduğuna,141 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan tapu miktarı kadar yer kadastro tesbiti sırasında davacıya verildiğine ve miktar fazlasını oluşturan dava konusu parsel hakkında açılan davanın ret edilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.