MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
....Köyü 2282 parsel sayılı 1370.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz değirmen ve tarla niteliğinde davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi çekişmeli yerin kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümlere ait tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesini ve tapu kaydındaki davalılar lehine olan şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesinde bulunan 2282 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi....'ın 28/06/2012 tarihli krokili raporunda (A1) ile göstermiş olduğu 682.01 m²'lik ve (B2) ile göstermiş olduğu 232.72 m²'lik alanların tapu kayıtlarının iptali ile iptal edilen bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ...'nin bu alanlara yapmış oldukları elatmalarının önlenmesine,
Dahili davalılar ...'in...İcra Müdürlüğünün 2010/5483 E., ...'ın .... İcra Müdürlüğünün 2010/16141 E., .... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin .... İcra Müdürlüğünün 2010/17410 E. sayılı dosyaları (A1 ve B2) ile gösterilen alanlar üzerine koydurdukları haciz şerhlerinin kaldırılmasına,
Davalı .... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatif ile...Orman Ürünleri Kömür İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketinin (A1 ve B2) ile gösterilen alanlar üzerine koydurdukları ipotek şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydı üzerindeki şerhlerin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1990 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, sonuçları 13/ 10/ 1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tutanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın davaya konu olan (A1 ve B2) harfli bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde davalı adına olan tapunun iptaliyle çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, hükmün bu bölümüne yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2- Davanın açıldığı tarihte henüz davalı adına hukuken geçerli bir tapu kaydı bulunduğu, davalının taşınmazdaki tasarrufu da bu kayda dayalı olup haksız bir elatmadan söz edilemeyeceğinden, elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; tapu iptali ve tescile ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- İkinci bentde açıklanan nedenlerle elatmanın önlenmesine ilişkin hükmün BOZULMASINA, alınan harcın istek halinde iadesine 03/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy