MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü 143 ada 45 parsel sayılı 60.495,61m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tapuya tarla olarak tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kadastro sonucunda oluşan ... Köyü Köy Civarı Mevkii 143 ada 45 parsel içerisinde bulunan kendilerine ait kısmın tapusunun iptali ile kendi adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 143 ada 45 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfi ile gösterilen 1.691,08 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile veraset ilâmında paylar oranında Osman Deniz mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 30/07/1998 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile 3402 sayılı Kanuna göre 10/07/1998-10/08/1998 tarihlerinde ilân edilerek 11/08/1998 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu, (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman kadastrosu sınırları dışında kalan yerlerden olduğu, ziraat alanı ev ve avlusu olduğu tespit edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın niteliğine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1.a maddesinin dördüncü cümlesinde yer alan "toplam 1691,08 m2'lik kısmın" cümlesinden sonra "ev ve bahçesi niteliğiyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 18/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy