MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 17/03/2011 tarihli iade kararının 3 numaralı bendinde “Davacıların dayanağı Ocak 1965 tarih 1 ve 2, Mayıs 1965 tarih 2 ve Nisan 1978 tarih 6 nolu tapu kaydının arazi kadastrosu sırasında revizyon görüp görmedikleri, görmüş iseler revizyon gördükleri parsellere ilişkin kadastro tutanak örnekleri ve dayanak kayıtları ile tapu kayıtlarının, davalı olanlara ait dava dosyalarının” getirtilerek dosya arasında bulunması gerektiği belirtilmiş, iade üzerine Tapu Müdürlüğünce Ocak 1965 tarih 1 ve 2 sıra numaralı tapu kaydının Orta Mahalle 26 ada 21 parsele revizyon gördüğü, Nisan 1978 ada 6 sıra numaralı tapu kaydının revizyon görmediği bildirilmiş ise de, gönderilen belgelerden.... Mahalle 26 ada 1 parsele uygulanan kaydın Mayıs 1965 tarih 1 sıra numaralı tapu olduğu anlaşıldığı gibi Mayıs 1965 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının revizyonu hakkında herhangi bir cevapta verilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacıların dayanağı Ocak 1965 tarih 1 ve 2 ile Mayıs 1965 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının arazi kadastrosu sırasında revizyon görüp görmedikleri, görmüş iseler revizyon gördükleri parsellere ilişkin kadastro tutanak örnekleri ve dayanak kayıtları ile tapu kayıtlarının, davalı olanlara ait dava dosyalarının bu dosya arasında yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy