MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde; dava konusu ... Mevkii de bulunan 303 sayılı parsele revizyon gören Aralık 1945 tarih 157 nolu tapu kaydı 37696 m² olduğu halde, adına 9350 m² olarak tesbit edildiğini, kadastro sırasında bir kısmı bitişik 1554 nolu orman parseli içinde bırakıldığını, zeminde bu kısmı 303 sayılı parselle birlikte uzun yıllardır ekip biçerek kullandığını iddia ederek, bu kısmın tesbitinin iptali ile 303 sayılı parselle birleştirilerek adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ... Köyü, 1554 parsel sayılı taşınmazın tespitinin halen itirazlı olduğu ve kesinleşmediği anlaşıldığından, itirazlı tapu kütük ve tapu sicillerinde Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde iki haftalık süre içinde talep halinde görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine, yargılama harç ve masraflarının görevli mahkemede nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve görevsizlik kararlarında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. madesi gereğince davalı lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy